Dinamica corpuscular , universo en expansion, atomo

Desde la época de la física clásica ya existía el concepto de los campos de fuerza; pero esta idea resulta muy poco clara y da lugar a malas interpretaciones, pues obviamente resulta inexplicable que el espacio vacío pueda producir energía; por lo tanto llegamos a la conclusión de que si dos partículas o cuerpos separados a cierta distancia se atraían, era debido a que ambos cuerpos emitían fluidos de partículas ultramicroscópicas en todas las direcciones, con cierta frecuencia, con los cuales formaban campos de inducción (no de fuerzas) Al recibir uno de los cuerpos las radiaciones con cierta frecuencia, del otro, era afectado por una inducción que actuaba como si fuera impulsado por una fuerza mecánica actuando en la misma dirección de la recepción e impulsando con cierta energía cinética al cuerpo receptor hacia el otro, y viceversa el otro cuerpo también era afectado de la misma manera. Con esta explicación tan sencilla puedo decir que estoy planteando una nueva dinámica, que la podemos llamar: dinámica corpuscular correspondiente a las partículas mas pequeñas del universo. Suponemos que los corpúsculos y microcorpúsculos son las partículas mas pequeñas que pueden existir y que a la vez pueden satisfacer las condiciones de inducción, y que supuestamente por esto no es posible desintegrarlas, porque a la vez que si esto sucediera, por otro lado se estarían integrando, por sus mismas características En síntesis, los corpúsculos y los microcorpúsculos, no adquieren, ni producen efectos cinéticos por reacciones mecánicas, como sucede con las partículas y cuerpos en la dinámica clásica; dichos efectos dinámicos se producen por una frecuencia inducida.

Si uno quiere investigar la física tendría que pensar en lo infinitamente grande y en lo infinitamente pequeño; al pensar en algo inmaterial como el tiempo, de una manera cualitativa, se pude apreciar como algo infinito en el pasado y en el futuro; en la producción de algún efecto, o en la transición de este, podemos apreciar al tiempo como algo que nos permita ver como se está produciendo el efecto. En algo material como es el universo, en un sentido lo imaginamos infinitamente grande. Al irse conociendo la estructura del átomo todos los físicos consideraron que las partículas mas pequeñas que podían existir eran los electrones; pero aquí cabe suponer que si de alguna manera podíamos desintegrar al electrón, tendríamos partículas mas pequeñas. El anterior criterio es muy indefinido porque en las máquinas aceleradoras de partículas, al acelerar un electrón a la velocidad de la luz, este se desintegra como si fuera una radiación, que desde luego no es materia trasformada en energía, sino partículas ultramicroscópicas (corpúsculos) que formaban al electrón.

Vamos a hablar de otras partículas que algunos de los antiguos griegos pensaron que era lo mas pequeño que podía existir, o sean los átomos; por lo pronto consideraremos las partículas de que están constituidos (“sus ladrillos”) , y que también con ellos se producen los campos de inducción, que así les llamamos, en vez de campos de fuerzas, como se ha considerado en la física clásica y moderna, porque no concebimos que en el espacio vacío puedan producirse fuerzas. Si tomamos en cuenta dos partículas con cargas eléctricas, separadas cierta distancia, estas se atraen si las cargas son opuestas, y se repelen si son iguales. Esto es debido a que cada una emite radiaciones lineales en todas direcciones, formando un campo de inducción con flujos de radiaciones de corpúsculos separados linealmente (λ), moviéndose a la velocidad de la luz, con cierta frecuencia (ν), que al llegar al otro cuerpo producen una inducción en este con la misma frecuencia, y viceversa,; provocando la atracción, o repulsión, como se dijo. Un efecto semejante se produce con los microcorpúsculos de dos cuerpos que se atraen por la gravedad.

Ya hablamos de la amplitud de acción de los corpúsculos y microcorpúsculos. La física moderna limitó su amplitud y claridad al preferir los modelos ondulatorios a los corpusculares, al considera que las partículas mas pequeñas que existen son los electrones; perdiéndose muchos conceptos de lo que es la materia, como el concepto de masa; como la idea de que la materia se puede transformar en energía y viceversa. Un doctor en física que ha estado viendo mis trabajos, me dijo que aunque se explican bien los problemas que planteo, mis explicaciones son muy sencillas, y que la física es mucho mas complicada, y que se necesita ver bien muchas cosas, para obtener una explicación que se entienda bien. Yo le hice ver que para entender bien un problema hay que partir de lo mas sencillo, y no partir de lo mas complicado, buscando mas complicaciones..

Mi hermano me regaló un libro traducido al español del Dr. en física Stephen Hawking: Historia del tiempo.- Del big bang a los agujeros negros.. Dicho autor es un partidario de la física moderna, y aunque su libro no es voluminoso, de una manera breve da muchos datos de las teorías que trata, o sea que está muy bien documentado. Sin embargo para mi tiene muy poco interés científico, porque no soy partidario de conceptos subjetivos aplicados a la ciencia, así que muchas cosas que dice, con todo respeto, mas bien me parecen ciencia ficción. Considero que esto, y otras experiencias me van a ayudar a que se acepten nuestras ideas. En todo esto se presentan problemas en la física moderna al estructurar el núcleo del átomo, formado por partículas positivas, que eléctricamente se rechazan; por lo cual se ha inventado la existencia de fuerzas nucleares débiles y fuertes, con una serie de complicaciones, que se verán mas adelante; además se verá nuestra solución a este problema

A mi padre le fue suficiente comprobar que las teorías de la relatividad estaban equivocadas porque se basaban en algo completamente inobjetivo, como el que la luz era una constante universal. Con respecto al concepto espacio-tiempo, o sea que el tiempo era una cuarta dimensión, ya le resultaba el colmo de lo de lo in objetivo. El propio Stephen Hawking en su libro mencionado dice: Es imposible imaginar un espacio cuadrimensional. ¡personalmente yo encuentro suficientemente difícil visualizar el espacio tridimensional! Sin embargo resulta fácil dibujar diagramas de espacios bidimensionales, tales como la superficie de la Tierra... Para todos los que han estudiado un poco de física, es muy conocido dicho físico, al que se le ha dado mucho prestigio por sus investigaciones de la física moderna; sin embargo con sus anteriores declaraciones esta actuando al revés, tratando de hacer las cosas sencillas, como si fueran complicadas, todo esto se debe a que en la física moderna se partió de ideas erróneas , porque originalmente no se pudieron encontrar explicaciones lógicas para obtener fundamentos científicos, no similitudes; por ejemplo Bertrand Russell se desacreditó como filósofo, saliéndose de las normas lógicas...; Einstein nunca pudo encontrar una relación entre las fuerzas de la gravedad y las existentes, o supuestamente existentes; pero Hawking, queriendo ver mas lejos, en su libro dijo: Los cuerpos como la Tierra no están forzados a moverse en órbitas curvas por una fuerza llamada gravedad; en vez de esto ellos siguen la trayectoria mas parecida a una línea recta en un espacio curvo; es decir, lo que se conoce como geodésica. Si con esto quiso dar una idea de lo que es la gravedad: ¿Cómo explica que la luz no se mueve a lo largo de la misma geodésica? Aquí está confundiendo un movimiento orbital con uno de presesión de perihelio. Se está contradiciendo al considerar que existen geodésicas sin que exista gravedad que las produzca.

Al aceptar una idea errónea y trabajar con ella durante un tiempo indefinido, ocasiona cada vez mayores complicaciones; esto sucede si queremos explicar los fenómenos de la naturaleza, partiendo de la observación de los fenómenos macroscópicos, sin considerar la influencia que pueden tener los fenómenos ultramicroscópicos. Por ejemplo al observar que las radiaciones electromagnéticas que recibimos de las estrellas y galaxias mas lejanas, tienen mayor corrimiento hacia el rojo, se consideró que esto era debido a que el universo se está expandiendo debido al big bang; esto ha tenido muchas complicaciones, como veremos mas adelante. Consideramos que una radiación como la de la luz, en que los corpúsculos, alineados en una línea recta, y separados unos de otros una distancia que le llamamos separación corpuscular λ (igual que la llamada longitud de onda...); al emitirse tienen una velocidad igual a ©; pero esta velocidad va disminuyendo en magnitudes iguales hasta llegar a cero después de haber recorrido una distancia igual a la de las galaxias mas lejanas observadas, a lo que llamamos: distancia de retorno. Como el efecto de frenajge que produce la disminución de dicha radiación es continuo, al llegar a cero la radiación, empieza a incrementar su velocidad en sentido contrario al que se emitió, de manera que al retornar al punto en que se emitió, habrá recuperado su velocidad ©... Otra interpretación podría ser que no es la velocidad la que cambia sino su separación corpuscular...(¿)... En síntesis: no es el universo el que se está expandiendo, sino la velocidad de las radiaciones emitidas por las galaxias se va disminuyendo en proporción a sus distancias.

Al aceptarse malas interpretaciones, como las del universo en expansión, lo único que se consigue es complicar mas la física alejándose del concepto objetivo que esta debía de tener. Sería muy largo y de muy poca utilidad tratar de enunciar muchos ejemplos, a los que no se les daría ningún valor; por este motivo y para no hacer demasiado largo, y con todo respeto me limitaré en todo este trabajo, a tomar datos del libro mencionado, lo que se hará a continuación.

-

Hubble publicó en 1929 el corrimiento hacia el rojo de las radiaciones de las galaxias lejanas, en proporción a dicha lejanía; lo que se interpretó como que estas se estaban alejando. En 1915, al formular su teoría general de la relatividad Einstein pensaba en un universo estable; pero se vio obligado a reformular sus teorías, introduciendo la existencia de una fuerza antigravitatoria innata del espacio del universo; con lo que se podía evitar, tanto que el espacio se expandiera o se contrajera sin ningún control. En 1922 el físico ruso Alexander Friedmann supuso que el universo se estaba expandiendo, debido a que por la fuerza gravitatoria se había concentrado en una zona, por lo cual se produjo una gran explosión (big bang); aquí se supusieron muchas maneras de cómo se produjo dicha explosión; considerando diferentes velocidades, energías, tiempos, distancias, etc., muchas de ellas muy contradictorias. En 1965 dos físicos del laboratorio Bell Telephone en Nueva Jersey Arno Penzias y Robert Wilson, al probar un detector de microondas extremadamente sensible se sorprendieron de encontrar mas ruido del que esperaban, y no en una determinada dirección, sin en todas; por lo que concluyeron que era producido por las galaxias lejanas ,y de acuerdo con la suposición de Friedmann. Aparentemente al mismo tiempo dos físicos norteamericanos de la universidad de Princeton, Bob Dicke y Jim Peebles, interesados en las microondas y en las sugerencias de George Gamow (que había sido alumno de Friedmann) pensaron que observando las galaxias mas lejanas se podrían dar cuenta de cómo se inició la gran explosión; sin embargo en 1978 Penzias y Wilson recibieron el premio Nobel por estos estudios.

En 1965 el físico norteamericano Howard Robertson y el matemático británico Arthur Walker, crearon modelos similares en respuesta al descubrimiento de Hubble a la expansión del universo. De acuerdo con las observaciones y cálculos hechos con las interpretaciones que se le han dado a dichas observaciones mencionadas, se calculó que el universo se expande entre 5 a 10 % cada 109 años; también se ha calculado que la materia que hay en el universo únicamente produce una gravedad menor que 1/100 de la necesaria para detener el efecto de la expansión; se habla de materia obscura que pudiera contribuir a dicha detención, etc. Otra solución dada por dos refugiados austriacos en 1948; Hermann Bordi y Thomas Gold y el británico Fred Hoyle; fue la idea de que conforme las galaxias se iban alejando, nuevas galaxias se iban formando en los espacios intergalácticos. Esta teoría de estado estacionario requiere una modificación de la teoría de la relatividad general; pero la creación involucrada era tan baja (una partícula por Km3 / año) que no estaba en conflicto con los experimentos. A finales de los años 50 y principio de los 60, un grupo de astrónomos dirigidos por Martín Ryle, realizó en Cambridge un estudio de las ondas de radio en el espacio exterior, determinando que las fuentes mas débiles eran las mas lejanas, mientras las mas intensas eran las mas cercanas, resultando haber mas fuentes comunes por unidad de volumen para las fuentes cercanas que para las lejanas. Alternativamente podía significar todo esto en contra de la teoría estacionaria que tendría que ser abandonada.. Se mencionan otros modelos que posteriormente han sido rechazados.

Finalmente en 1965 el físico y matemático británico Roger Penrose demostró que una estrella por su propia gravedad se puede reducir a un espacio nulo de manera que la materia y el espaciotiempo se hacen infinitos formándose un agujero negro. A Hawking se le ocurrió la idea de que el tiempo se invirtiera y que la idea de Penrose se pudiera aplicar en un universo infinito. En 1970 Penrose y Hawking vieron la posibilidad del big bang siempre y cuando la teoría de la relatividad fuera correcta y que el universo contenga la misma materia observada. Aquí Hawking comenta que al principio hubo mucha oposición a esta idea, entre otros por los rusos, debido a sus creencias marxistas en el determinismo; de la misma manera podría decir que esta oposición es de mi parte por pertenecer a un país tercermundista.

-

Muchos pensaban que los átomos estaban constituidos por una masa formada por electrones y protones. Rutherford descubrió que el núcleo estaba formado por partículas positivas, y que los electrones giraban alrededor de este, como si fuera un sistema planetario. Aquí surgió un problema, que si el núcleo estaba formado por partículas positivas, estas se rechazarían mutuamente, desintegrando al núcleo. Para solucionar este problema los físicos se vieron obligados a considerar que existían otras fuerzas mas potentes que las electromagnéticas, dentro del núcleo, pero con esto se complicó mucho la estructura nuclear, como veremos mas adelante. Cuando yo estudiaba mi modelo de órbitas poligonales, supuse que los átomos estaban formados por sistemas binarios, constituidos por una partícula positiva (= un protón + 1, o 2, o 3 neutrones) y una negativa consistente en un electrón orbital, estas partículas de cada sistema binario, estaban separadas a una distancia igual al radio de una cubierta (shell); es decir que podía haber n = 7 tipos de sistemas binarios de acuerdo a su radio.

La pregunta ahora es: ¿Por qué se formaron estos sistemas binarios con las condiciones dichas? Desde luego hay dos cargas opuestas de igual magnitud que se atraen; pero esta atracción no hace que se junten ambas partículas, porque al mismo tiempo estas adquieren cierta velocidad normal igual a la rotación de los electrones orbitales, y de las partículas positivas alrededor del núcleo; haciendo que este movimiento se equilibre con el movimiento que puede producir la atracción. Pero esta atracción no es como se ha considerado; tanto los electrones como los protones en toda su superficie esférica tienen una cara en que emiten y reciben frecuencias inducidas, que son por donde se producen dichas atracciones; pero al mismo tiempo hacen que las partículas de los sistemas binarios adquieran una velocidad como la de las órbitas poligonales, como ya se dijo. Para que todo esto se produzca, las caras de las partículas positivas y la de los electrones, deben de estar enfrente unas de otras; al verificarse esta condición, cada partícula positiva actuará siempre sobre su respectivo electrón, y no sobre las otras partículas positivas del núcleo; por lo cual ya no existirá ningún rechazo entre las partículas del núcleo. Al estar las caras dichas enfrente una de la otra, del electrón con la de la partícula positiva va a haber un intercambio de una partícula propulsora m⊥n, entre ellas. Cuando el electrón recibe dicha partícula, en un vértice de su órbita, esta se deflecciona; igualmente cuando la partícula positiva recibe en su vértice dicha partícula propulsora, que produce un fluido, con una reacción interior, y así sucesivamente en cada vértice La partícula propulsora está formada por corpúsculos como los de la luz.. Cualitativamente se ha dado la idea de cómo actúan los átomos en el modelo de órbitas poligonales; con los ejemplos numéricos se dará cuantitativamente el modelo.

En la estructuración del átomo siento que la física moderna mas bien ha trabajado como si se estuviera estructurando un recetario de cocina, lo mismo puedo decir de la física cuántica; en otras partes de este escrito ya he hablado algo de esto. El problema del núcleo de considerar el rechazo que pueden tener las partículas positivas, con la física moderna lo han querido resolver imaginando que existen fuerzas nucleares, débiles y fuertes, como ya se dijo. Científicamente no me interesa este problema, por las razones que he dicho, pues con los sistemas binarios se ha resuelto la estabilidad del núcleo; pero aquí voy a aprovechar algunos de los datos que vienen en el ya mencionado libro.

Como en el año 1968 se descubrieron los quarks al colisionar protones con otros protones o con electrones a altas velocidades, con los experimentos hechos por Murry Gel-Mann en el Caltech, con lo cual se le otorgó el premio Nobel 1969. Se cree que hay como 6 flavors (sabores) de quarks que se llaman: up, down, strange, charmed, bottom y top (arriba, abajo, estraño, encanto, fondo y cima; cada uno de los flavors puede tener los tres posibles “colores”. Un protón o un neutrón están constituidos por 3 quarks; un protón tiene 2 ups + 1 down; un neutrón tine 2 down + 1 up. Se pueden construir partículas inestables con quarks strange, charmed, bottom, top, pero rápidamente se transforman en protones y neutrones. En el libro de Hawking se menciona el spin (rotación); el que considero que no existe, pues de lo contrario no pueden existir los sistemas binarios. Aquí se considera a una partícula atómica con spin 0, a la que parece lo mismo en todas las direcciones; para que una partícula con spin 1 parezca lo mismo tiene que girar 360º; si tiene spin 2 con girar 180º parecerá la misma; si la partícula tiene un spin mas alto con un giro de una fracción de círculo parecerá lo mismo. Las anteriores partículas dan lugar a las fuerzas entre partículas.

Hay 3 partículas con spin ½, las cuales forman la materia del universo y obedecen el principio de la exclusión de Pauli (premio Nobel 1945). En 1928 Paul Dirac dio una teoría que estaba de acuerdo con a relatividad especial y con la mecánica cuántica, explicó porque el electrón tenía spin ½ y predijo la existencia del positrón, que se descubrió en 1932, por lo cual recibió el premio Nobel de física 1933. Las partículas portadoras de fuerza no obedecen el principio de la exclusión. Se dice que las partículas portadoras de fuerza son partículas virtuales porque no pueden ser descubiertas como las partícula reales. Las partículas con spin 0, 1, 2, en forma de ondas pueden aparecer como reales. La fuerza gravitatoria entre dos partículas se transmite por una partícula con spin 2 llamada gravitón, que no posé masa propia; los gravitones reales son las ondas gravitatorias. La acción electromagnética se produce por un gran número de partículas virtuales llamadas fotones de spin 1; estos fotones son reales cuando se emiten en forma de luz. La fuerza nuclear débil produce la radiactividad que actúa sobre las partículas de spin ½; pero no sobre las partícula de spin 0, 1, 2, tal como los fotones y gravitones.

La fuerza nuclear débil no se comprendió bien hasta 1967, en que Abdus Salan del Imperial College de Londres y Steven Weinberg de Harvard propusieron una teoría unificadora; también sugirieron que había unas partículas de spin 1 conocidas como: bosones vectoriales masivos, que transiten la fuerza débil; estas partículas se conocen como W+, W-, Zo; Cada una con masa 100 GeV. Esta teoría propone una propiedad conocida como: ruptura de simetría espontánea, que quiere decir que a bajas energías parece ser un cierto número de partículas completamente diferentes, aunque en realidad son el mismo tipo; a altas energía todas sus partículas que se comportan de manera similar. En la teoría de Weinberg-Salan, con energías mayores de 100 GeV las 3 nuevas partículas y el fotón se comportan de una manera similar. A energías mas bajas W+, W-, Zo adquieren grandes masas y su acción es de corto alcance. En 1973 ellos ganaron el premio Nobel de física, junto con Sheldon Glashow de Harvard. En el Centro Europeo Para la Investigación Nuclear (CERN) se comprobó la existencia de dichas partículas, por lo cual Carlo Rubbia y Simon van der Meer recibieron el premio Nobel. Se cree que el quarck es transmitido por otra partícula de spin 1 llamada gluón. La interacción nuclear tiene una propiedad llamada confinamiento de “color” (rojo + verde + azul = blanco). La combinación de partículas (tripletes) de colores producen los mesones, que no tienen color y son inestables. Un gluball es uma bola de gluones . Hay otra propiedad de interacción nuclear fuerte llamada libertad asintótica.

Radiaciones con λ < 10 --9 m., corresponden al límite entre rayos X y rayos γ

Energía de la radiación: K = (c / λ) h = (3 x 108 / 10--9) 6.6266 x 10—34 = 1.988 x 10--16 joule

K = 0.5 me ve2 = 0.5 x 9.1091 x 10—31 ve2 = 4..555 x 10-31 ve2 ve = (1.988 x 10—16 /4.555 x 10—31)0.5 = 2.089 x 107 m / Seg.

Aplicando la fórmula de Boltzmann: T = 2 K / 3 k = 2 x 1.988 x 10—16 / 3 x 1.38 x 10—23 =

9.604 x 108 oK > 102,656 oK

Aquí hemos concebido una física completa, en su contenido, al incluir la dinámica de los corpúsculos y al hacerla completamente objetiva. De una manera muy injusta no se le ha querido dar un reconocimiento oficial a nuestro trabajo; pero he tenido el apoyo de personas mas valiosas por su inteligencia y su integridad. En el periódico A.B.C del Sr. Gonzalo Estrada Cruz se han publicado algunos temas míos. Cuando se pirateó parte de mi trabajo en 2005 en el canal 11 de T.V. el Arq. Héctor Benavides me hizo un video sobre esto. En la oficina del Depto. de física del ITESM estaba tapizado de retratos de Einstein y últimamente los ha quitado todos; no he preguntado, ni lo haré por que razón, pero me lo imagino.. En la oficina de correspondencia del Sr. gobernador de Nuevo León, Lic. Natividad González Parás me han recibido todos mis temas y me sellan los originales, hoja por hoja, garantizando mi prioridad: Lo mismo puedo decir del director de Salubridad Dr Gilberto Montiel Amoroso, y de otras instituciones En el mes de junio pasado fui a Tucsón y les entregué un trabajo de investigación de mi padre, en la facultad de física y no me quisieron sellar ni firmar de recibido el original ; esto en una universidad del país mas progresista del mundo. Si en 40 años nunca se decidieron en darme ningún reconocimiento, lo tendrán que hacer en este año, porque si no, los voy a declarar antigalileicos, en pleno siglo XXI; con mi padre se cometió una gran injusticia y no toleraré más, en bien de todo lo digno y de la humanidad.